Waterstofpijpleiding roestvrij staal: 316H vs . 310 s vs . 825

Jun 18, 2025

Laat een bericht achter

316H vs. 310S vs. 825 stainless steel316H vs. 310S vs. 825 stainless steel316H vs. 310S vs. 825 stainless steel

 

Waarom 316H voor 70- bar waterstofpijpleidingen?
Oplossings-gejalte conditie voorkomt HIC (waterstof-geïnduceerd barsten) . Gecontroleerd ferrietgehalte<5% minimizes hydrogen trapping. Proven in 50+ km European hydrogen networks.

 

Wanneer is 310s nodig voor waterstof met hoge temperatuur?
Voor hervormeruitgang leidingen na 650 graden . 25% chromium vormt stabiele cr₂o₃ schaal weerstand tegen waterstofpermeatie . vereist voor syngas met 20% h₂ partiële druk .

 

Voordelen van legering 825 voor waterstofopslag?
Nickel-Rich (38-46%) Matrix Matrix vertraagt de waterstofdiffusiesnelheid door 4x vs 316l . Titanium stabilisatie voorkomt sulfide stress scheuren . gebruikt voor 10, 000 ondergrond

 

Kritische lasprocedures voor waterstofservice?
GtAW met Ernicrmo -3 Filler Metal . Post-Weld warmtebehandeling op 620 graden gedurende 4 uur . 100% radiografie + hardheidstests<22 HRC.

 

Waterstofvernietigingstestprotocollen?
NACE TM0177 Methode Een testen op 90% Smys . Langzame stamsnelheidstests (10⁻⁶ S⁻¹) in 100 psi H₂ . fractografie voor intergranulaire kraakevaluatie .

Aanvraag sturen